Dandinoğlu hakkında Savcılığa verilen suç duyurusu

EDİRNE  CUMHURİYET  BAŞSAVCILIĞINA

                                                                                             

SUÇ DUYURUSUNDA

BULUNAN                  :

VEKİLİ                        :

ŞÜPHELİLER              : 1-Bora Dandinoğlu

                                    2-Edirne Haber Gazetesi

                                    Dileverbey Mah. Osmaniye Cad. No:55 Edirne

SUÇ                           : Ayrımcılık(TCK m. 122)

                                  Halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama(TCK m.216)

SUÇ TARİHİ              :16.10.2012-Halen devam etmektedir

AÇIKLAMALAR          :

Edirne Haber Gazetesi’nde 16.10.2012 Tarihinde yayınlanan ve gazetenin internet sitesinde

http://www.edirnehaber.org/detay.php?id=24111

http://www.22haber.com/editor_detail.php?id=33003  

Edirne Aktuel adresinde halen yayınlanmakta olan Bora Dandinoğlu’na ait “Kadavra” başlıklı yazı ile açıkça nefret suçu işlenmiştir ve yazının yayınlanmaya devam ettiği göz önünde tutulduğunda işlenmeye devam etmektedir.

Dandinoğlu yazısında göçmenler hakkında alenen ayrımcılık yapmakta, ırkçı bir zihniyetle yaklaşmakta, Türkiye’nin taraf olduğu Uluslararası Sözleşmeler ve AB standartları doğrultusunda kurulan Edirne Geri Gönderme Merkezi koşullarının en temel insani ihtiyaçları karşılamaya yönelik düzenlenmesini adeta bir tatil köyü havası vererek tasvir etmekte ve söz konusu geri gönderme merkezinin herhangi bir kamu kurumu gibi  idare tarafından tahsis edilen bütçe ile kurulmuş olmasını dahi nefret söylemine alet etmektedir.

Dandinoğlu yazısında ayrımcılık yapmakla yetinmemiş, göçmenlere alenen hakaret etmiş ve aşağılamıştır. Yazının başlığı “kadavra”dır. Yazıda göçmenler için “padişahın sol testisi” gibi bir küfür tabirini kullanmaktan çekinmemiştir. Dandinoğlu’nun nefret söylemini örmekte kullandığı bir diğer ifade de “lavuk”tur. Yazıda defalarca kullanmış olduğu bu kelimenin TDK Sözlüğündeki anlamı “Önemsiz konular üzerinde fazlaca duran, hareketleri ve sözlerinde meymenet olmayan (kimse)” olarak geçmektedir. Kelimenin argo anlamı ise “genelevde peçete dağıtan kişi”dir. Her halükarda hakaret, aşağılama amacıyla kullanılmış olduğu aşikardır. Dandinoğlu göçmenleri “kadavra” olarak görmektedir ve insanların yaşam hakkını hiçe sayarak kadavralarının kullanılmasını önermektedir.

Yazıda geçen kelimelerin tek tek ne ifade ettiğinden çok yazının bütününde ortaya çıkan cinsiyetçilik, ayrımcılık, ırkçılık, kin ve nefret dolu söylem önem taşımaktadır. Yazının suç unsurlarını taşıdığı çıplak gözle görülebilmektedir.

Türkiye Devleti’nin kurucu üyelerinden olduğu Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Teşkilatı (AGİT), nefret suçunu şöyle tanımlamaktadır:

Mağdurun, mülkün ya da işlenen bir suçun hedefinin, gerçek veya hissedilen ırk, ulusal ya da etnik köken, dil, renk, din, cinsiyet, yaş, zihinsel ya da fiziksel engellilik, cinsel yönelim veya diğer benzer faktörlere dayalı olarak benzer özellikler taşıyan bir grupla gerçek ya da öyle algılanan bağı, bağlılığı, aidiyeti, desteği ya da üyeliği nedeniyle seçildiği, kişilere veya mala karşı suçları da kapsayacak şekilde işlenen her türlü suçtur.

Irkçı saikle işlenen suçlar, halkın bir kısmına karşı kin ve düşmanlığa tahrik fiilleri ve

“namus” saikiyle işlenen cinayetlerin de bu bağlamda nefret suçları kapsamına girdiği

düşünebilir.

Önyargı, genel anlamda peşin hükümlere dayanan olumsuz fikirler, hoşgörüsüzlük ya da

belirli bir gruba yönelmiş olan nefret olarak tanımlanabilir.

Nefret suçlarının, özellikle mağdur bireyler ve bu bireylerle ortak karakteristik özelliklere

sahip daha geniş kesimler üzerinde yaratacağı etki, herhangi bir önyargı saikiyle işlenmeyen suçlara göre çok daha fazla olabilmektedir. Söz konusu olan bu daha derin etki, nefret suçlarının herhangi bir önyargı saiki olmadan işlenecek benzeri suçlardan ayrı olarak ele alınmasını gerekli kıldığı için kilit bir öneme sahiptir.[1]

Nefret suçları pek çok farklı nedenle gerçekleşebilir:

- Fail kızgınlık, kıskançlık ya da akran onayı arzusu gibi bir nedenle eyleme geçebilir,

- Fail suçun bireysel hedefi hakkında hiçbir şey hissetmeyebilir; ancak hedefin üyesi olduğu grup hakkında düşmanca fikirlere veya duygulara sahip olabilir,

- Fail kendisini tanımladığı grubun dışındaki herkese düşmanlık hissedebilir ya da

- Özet bir şekilde söyleyecek olursak, hedef basit bir şekilde, failin düşman olduğu göçmenlik gibi, bir fikri temsil edebilir.

Türkiye Gazeteciler Cemiyeti “Türkiye Gazetecileri Hak Ve Sorumluluk Bildirgesi’nde

“E. Gazetecinin temel görevleri ve ilkeleri: 

3. Gazeteci; başta barış, demokrasi ve insan hakları olmak üzere, insanlığın evrensel değerlerini, çok sesliliği, farklılıklara saygıyı savunur. Milliyet, ırk, etnisite, cinsiyet, dil, din, sınıf ve felsefi inanç ayrımcılığı yapmadan tüm ulusların, tüm halkların ve tüm bireylerin haklarını ve saygınlığını tanır. İnsanlar, topluluklar ve uluslar arasında nefreti, düşmanlığı körükleyici yayından kaçınır. Bir ulusun, bir topluluğun ve bireylerin kültürel değerlerini ve inançlarını (veya inançsızlığını) doğrudan saldırı

konusu yapamaz. Gazeteci; her türden şiddeti haklı gösterici, özendirici ve kışkırtan yayın yapamaz.”

Der. Gazeteci barış dilini kullanmalıdır.

Şüpheli Dandinoğlu, Edirne aktuel haber sitesi ve Edirne Haber Gazetesi ayrıca meslek ilkeleri ve gazetecilik etiği ile bağdaşması mümkün olmayan bir tavır sergilemiştir. Halkı kin ve düşmanlığa tahrik suçunu basın yoluyla işlemişlerdir.

Edirne’nin uluslararası göç bakımından sahip olduğu kritik konum yazıdaki nefret söyleminin etkileri bakımından önemlidir. Ülkelerindeki savaş, kuraklık,  açlık, ve en temel hak yoksunlukları sebebiyle ayrılan veya ayrılmak zorunda kalan binlerce insan  Edirne’den Türkiye-Yunanistan sınırını geçmeye çalışmaktadır. Bu insanlar aynı zamanda göçmen kaçakçılığı suçunun mağduru durumundadırlar. Binlercesi sınırı geçmeye çalışırken ölmekte, yakalanan suç mağdurları hukuki prosedür sonlanıncaya dek geri gönderme merkezlerinde alıkonulmaktadır. Dolayısıyla göç etmek istedikleri için özgürlüklerinden mahrum kalan bu insanların yerleşik halk nezdindeki imajları temel insani değerler,  insan hakları bakımından hayati önem taşımaktadır.

TCK m.216 gerekçesinde suçun unsuru şu şekilde izah edilmiştir.

 “Maddenin ikinci fıkrasında halkın sosyal sınıf, ırk, din, mezhep, cinsi­yet veya bölge bakımından farklı bir kesiminin alenen aşağılanması suç sayıl­mıştır. Suçun oluşması için fıkrada belirtilen özelliklere sahip ve halkın bir kesimini oluşturan gayrimuayyen sayıdaki kişilerin aşağılanması, tahkir edilmesi gerekir. Bu fıkrada, kamu barışını korumak amacıyla halk kesimle­rinin alenen aşağılanması, suç olarak tanımlanmıştır. “

Anılan yazıda madde gerekçesinde belirtilen unsurlar oluşmuştur. Yasa koyucunun amacı, maddenin amacı göz önünde tutulduğunda maddede geçen “halk” tabirini geniş yorumlamak, ülke toprakları üzerinde yaşayan tüm insanları halkın parçası kabul etmek ve göçmenlere yöneltilen bu nefret söylemini cezalandırmak gerekmektedir.

YASAL NEDENLER               : TCK m.122, TCK m.216 ve ilgili yasa maddeleri.

KANITLAR      : 16.10.2012 tarihli Edirne Haber Gazetesi , http://www.edirnehaber.org/detay.php?id=24111 internet adresi,

http://www.22haber.com/editor_detail.php?id=33003 ve Edirne Aktuel internet adresi.

İSTEM SONUCU                : Nefret söylemiyle göçmenleri alenen aşağılayan ve Edirne halkını göçmenlere karşı kin ve düşmanlığa tahrik eden Bora Dandinoğlu ve yazıyı yayınlayan Edirne Haber Gazetesi ve Edirne Aktuel haber sitesi hakkında gerekli soruşturmanın yapılarak haklarında kamu davası açılmasını talep ederim.

Saygılarımla.19.11.2012

Nevzat ÇOLAK

Edirne ÖDP İl başkanı

---

[1] Ulusal Basında Nefret Suçları:10 Yıl 10 Örnek Sosyal Değişim Derneği/1. Baskı Nisan 2010